Category: история

звезда лайт

Китай выиграл пять войн, больше никто не осмелился на него нападать

Вот оно как, а мы и не знали... Надо поцанам рассказать

...Вскоре СССР стал бояться  КНР из-за ее стремительного усиления.
В марте 1969 года Советские войска неоднократно нападали на остров Даманский и стреляли по более удаленным в глубь страны районам. Китайские войска были вынуждены обороняться и в результате их действия привели к победе китайской стороны.


Sohu (Китай): Китай выиграл пять войн, больше никто не осмелился на него нападать
Из 200 с лишним стран только США и СССР могут стоять в одном ряду с Китаем.
Англии и Франции, входящим в Совбез ООН, а также Германии и Японии не сравниться по мощи с КНР, считает автор китайского издания. Говорят, что «если воевать за мир, то он придет, если договариваться о мире, то он исчезнет».
Многие страны начали путь к величию с громких военных побед. А что же Китай?


[А что же Китай?]Последние несколько лет обсуждается вхождение Индии в Совет Безопасности ООН, что повлекло за собой вопрос о том, каким же образом Китай стал одной из пяти постоянных членов Совбеза. Однако статус постоянно члена Совета Безопасности не дает стране особых прав, скорее наоборот, страны попадают туда на основании имеющейся реальной мощи.

Из 200 с лишним существующих стран только США и СССР могут стоять в одном ряду с Китаем. Англии и Франции, входящим в Совбез ООН, а также Германии и Японии не сравниться по мощи с КНР Говорят, что «если воевать за мир, то он придет, если договариваться о мире, то он исчезнет». Многие могущественные страны начали свой путь к величию с громких военных побед.

А что же Китай? В его истории была далеко не одна великая война, их было несколько. Страна воевала практически со всеми главными мировыми державами. Не правда ли, Китай заслуживает уважения? Может ли Индия составить ему конкуренцию?

Первая война, в которой принял участие Новый Китай было движение за сопротивление американской агрессии и за оказание помощи корейскому народу.

Каков был состав сторон в этой войне? Китайская добровольческая армия, при поддержке советской авиации и Северной Кореи против профессиональных войск США, Англии, Франции, Голландии, Греции, Бельгии, Турции, Канады, Австралии, Новой Зеландии, Таиланда, Филиппин, Колумбии, Эфиопии, ЮАР, Люксембурга и Южной Кореи.

Война длилась три с лишним года и когда военные действия зашли в тупик, США поняли, что если сейчас не сесть за стол переговоров, то ситуация может выйти из-под контроля.

Главнокомандующий американскими войсками был вынужден признать: «Я стал первым в истории американским военачальником, подписавшим договор о прекращении военный действий от имени проигравшей стороны».

На это Пэн Дэхуай гордо ответил: «Эпоха, когда империалистическая держава могла напугать другую страну несколькими пушками, окончилась».
Можно сказать, что эта война велась за дело возрождения китайской нации, именно она так сильно повлияла на весь мир, позволила Китаю гордо расправить плечи.

Вторая война — это война сопротивления Франции во Вьетнаме.

17 апреля 1950 года военный совет принял решение по указанию Мао Цзэдуна отправить группу китайских советников во Вьетнам для помощи в командовании войсками, сражающимися против Франции. В двадцатых числах июля была составлена делегация военных советников во главе с Вэй Гоцином, и его заместителями Мэй Цзяшэном и Дэн Ифанем.

Генерал Чэнь Гэн, не входивший в состав консультативной группы, был назначен ее уполномоченным представителем и тайно прибыл во Вьетнам раньше намеченного срока, получив возможность решить некоторые вопросы.

5 мая 1954 года армия Вьетнама нанесла решающий удар и разгромила оборонительный рубеж французов.

7 мая командующий французской армией бригадный генерал де-Кастри приказал сдаться, и битва при Дьенбьенфу была французами проиграна.

22 июля на Женевской конференции при содействии Китая Франция была вынуждена подписать с тремя странами Индокитая соглашение о прекращении боевых действий в регионе и полном выводе войск.

Третья война — Китайско-индийская пограничная война.

Столкновения на индийско-китайской границе никогда не прекращались. Их пик пришелся на то время, когда Индия была уже полностью захвачена Англией. Тогда была определена «линия Мак-Магона», которая и несла в себе скрытую угрозу.

Три года с 1959 по 1961 индийские самолеты часто проникали в воздушное пространство Китая. Таких вылетов было около 120.

Затем, за девять месяцев, с 1961 по 1962 год, Индия создала 43 ключевые позиции на западной границе, заняв 4 тысячи квадратных километров китайской земли.

В октябре 1962 года Китай начал войну самозащиты против Индии, которая шла для него успешно. 22 ноября Китай прекратил огонь и объявил о намерении начать мирные переговоры.

Индия не смогла вести с Китаем войну тогда, как же у нее хватает совести сравнивать себя с Китаем теперь?

Четвертая война — война сопротивления США во Вьетнаме.

США блокировали Вьетнам, используя свое военно-морское преимущество. В апреле 1965 года Вьетнам обратился за помощью к Китаю, и Мао Цзэдун принял решение предоставить им помощь в полном объеме.

Для этого Китай отправил во Вьетнам зенитные, саперные, инженерные, железнодорожные и тыловые отряды общей численностью 320 тысяч человек, которые бились с США бок о бок с вьетнамцами, вынудив Штаты признать свое поражение.

27 января 1973 года представители США, Вьетконга и Южного Вьетнама собрались в Париже для подписания Соглашения о прекращении войны и восстановлении мира во Вьетнаме, после чего США полностью прекратили боевые действия, а в марте начали вывод войск.

Пятая война — война с СССР за остров Даманский, случившаяся в марте 1969 года.

Российская империя заключала с Китаем неравные договоры еще на закате династии Цин, в результате чего ей удалось отнять более 3 миллионов квадратных километров китайской земли. После образования Нового Китая СССР активно помогал строительству КНР. Однако вскоре СССР стал бояться КНР из-за ее стремительного усиления, тогда отношения между странами и дали трещину.

В марте 1969 года Советские войска неоднократно нападали на остров Даманский и стреляли по более удаленным в глубь страны районам. Китайские войска были вынуждены обороняться и в результате их действия привели к победе китайской стороны.


В своих речах и поступках Китай всегда опирался на собственную мощь, благодаря которой он и заслужил место среди постоянных членов Совета Безопасности ООН.
Он побеждал всех, будь то могущественные страны вроде США, СССР, Англии и Франции или же вредные соседи вроде Индии и Вьетнама.
ИСТОЧНИК


Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.
звезда лайт

22 июня. Пили бы баварское



Первые кадры страшной войны.Погибшие советские солдаты, а также мирные жители — женщины и дети.
Тела свалены в придорожный кювет, словно бытовой мусор; мимо по дороге спокойно движутся плотные колонны немецких войск


Демократические ценности и европейские стандарты



Цивилизованные режимы-  всего лишь хотели донести до дикарей европейских ценностей
Варвары уперлись сапогами в свою землю : "Спасибо. Но - нет!",..-  и отторгли из земли своей цивилизаторов.

[Но- с нашей стороны еще не поставлена точка в истории ВОВ.]Но- с нашей стороны еще не поставлена точка в истории ВОВ. До тех пор, пока 9 мая каждого года Красная площадь не будет будет выглядеть так, как она выглядела 7 ноября 1941 года и 24 июня 1945 года, - с символами той самой, настоящей Победы -1945, а не гомосячьими голубками, - война не закончена.
За драпировкой - до сих пор маячит силуэт Гитлера.





звезда лайт

Наестся человек и спросит: а что же дальше?

Достоевский в «Подростке» пророчил. Наестся человек и спросит: а что же дальше? Смысл ему жизни подавай. Или иные какие цели.

Но в реальности спросил не человек. Его опередили. Опередил глобальный бизнес. Он первый спросил «Что дальше?» и первый нашёл ответ.
Капитализм не может существовать без экспансии. Глобальному бизнесу нужны новые и новые рынки сбыта. И эти рынки были найдены. Они были найдены не за морями (там уже было к тому времени нечего ловить), а В ДУШАХ ЛЮДЕЙ.

Капитализм начал уже не удовлетворять, а создавать всё новые, и новые потребности. И триумфально их удовлетворять. Так, операторами сотовой связи создана потребность непрерывно болтать по телефону, фармацевтическими корпорациями – потребность постоянно глотать таблетки, фабрикантами одежды – менять её чуть не каждый день и уж во всяком случае – каждый сезон.

Для того чтобы люди покупали что попало, разумные доводы отменили. Навязывание потребностей происходит строго на эмоциональном уровне. Реклама апеллирует к эмоциям – это более низкий пласт психики, чем разум. Ниже эмоций – только инстинкты. Сегодня реклама всё больше апеллирует прямо к ним.

Для того, чтобы процесс шёл бодрее, необходимо устранить препятствие в виде рационального сознания, привычек критического мышления и научных знаний, распространённых в массах. Очень хорошо, что эти привычки и знания стали расшатываться ещё на предыдущем этапе. Всё это мешает глобальной экспансии капитализма! Это мешает продавать горы ненужных и пустых вещей.

А сейчас речь идёт о глобальном формировании идеального потребителя, полностью лишённого рационального сознания и научных знаний о мире. Известный философ Александр Зиновьев верно сказал, что идеальный потребитель – это что-то вроде трубы, в которую с одного конца закачиваются товары, а из другого они со свистом вылетают на свалку.

Кто такой идеальный потребитель? Это абсолютно невежественный, жизнерадостный придурок, живущий элементарными эмоциями и жаждой новизны. Можно сказать, не придурок, а деликатнее – шестилетний ребёнок. Но если в тридцать лет у тебя психика шестилетнего – ты всё рано придурок, как ни деликатничай. У него гладкая, не обезображенная лишними мыслями физиономия, обритая бритвой «жилет», белозубая улыбка, обработанная соответствующей зубной пастой. Он бодр, позитивен, динамичен и всегда готов. Потреблять. Что именно? Что скажут – то и будет. И главное, он должен верить – верить всему, что ему скажут, не требуя доказательств.
На то он и идеальный потребитель.



[Главный ресурс современного капитализма — дебилы]

Главный ресурс современного капитализма — дебилы


Меня пригласили на конференцию на экономическом факультете МГУ, в рамках ломоносовских торжеств. Разговор пойдёт об интеллекте – интеллектуальной экономике, интеллекте как факторе развития, экономике знаний и т.п. Эта тема мне очень близка. Вот о чём я скажу на этом чрезвычайно интеллектуальном собрании.

НЕВЕЖЕСТВО И МРАКОБЕСИЕ – МОТОР СОВРЕМЕННОГО РАЗВИТИЯ

Профессор Катасонов рассказал в ЛГ. Он любит задавать студентам такой вопрос: «Что является главным ресурсом современной экономики?» Ответы разные: нефть, деньги, знания. И всё мимо. «Главный ресурс современной экономики, — торжественно возглашает профессор, — это дурак. Ему можно впарить всё». Смех в зале.
Забавно, правда? А на самом деле это не шутка, а, как говаривал Остап Бендер, «медицинский факт». Мотором современного развития являются невежество и мракобесие.


«ОСТАНОВИМ ЕЁ И РАССПРОСИМ: «КАК ДОШЛА ТЫ ДО ЖИЗНИ ТАКОЙ?»

Человечество достигло максимума своей научно-технической мощи в 60-е годы ХХ века. После этого ничего радикального в науке и технике не произошло. Движущей силой этого развития была ракетно-ядерная гонка. Символом и апофеозом научно-технической мощи был выход человека в Космос.

В это время научная профессия была самой модной и престижной, бородатые физики были героями книг и фильмов, их любили девушки, им подражали «юноши, обдумывающие житьё». Я помню, насколько был моден Космос в моё детство – в 60-е годы. Мы знали на память всех космонавтов, я, помнится, выпускала стенгазету с заголовком, которым очень гордилась: «Новая веха космической эры – радиограмма с далёкой Венеры».

Был огромный спрос на инженеров-физиков, математиков. Именно физик был в те времена современной версией «добро молодца». Каждая эпоха порождает свою версию героя нашего времени – так вот тогда это был учёный–физик. Лучшие, умнейшие поступали матшколы, а потом в какой-нибудь МИФИ или МФТИ. Очевидно: чтобы один стал мировым чемпионом, тысячи должны начать играть в футбол в дворовой команде. Точно так и чтобы один совершил мировое открытие, мириады должны выйти на старт: прилично учить физику-математику, морщить лоб над задачкой из журнала «Квант», стремиться к победе в районной олимпиаде. И все эти занятия должны быть модными, уважаемыми, престижными. Так тогда и было. Быть умным считалось модно. В моё детство был альманах «Хочу всё знать!» — там писали по большей части о науке и технике. И дети в самом деле хотели это знать.

Уже в 70-е годы словно закончилось горючее в ракете и она вышла на баллистическую орбиту. Всё шло вроде по-прежнему, но шло по инерции, душа мира ушла из этой сферы жизни. Напряжение ракетно-ядерной гонки начало сходить на нет. Постепенно ядерные сверхдержавы перестали взаправду бояться друг друга и ожидать друг от друга ядерного удара. Страх стал скорее ритуальным: советской угрозой пугали избирателей и конгрессменов в Америке, а «происками империализма» — в СССР. То есть гонка вооружений продолжалась: большое дело вообще обладает колоссальной инерцией, просто так его не остановишь: вон у нас советская жизнь до сих пор не до конца развалилась. (Я имею в виду и техническую инфраструктуру, и броделевские «стркутуры повседневности»).

Гонка вооружений продолжалась, но такого, чтоб министр обороны США выбросился из окна с криком: «Русские идут!» — такого уже быть не могло. Гонка вооружений со временем утратила свою пассионарность, стала делом не боевым, а всё больше бюрократическим.

Научно-технические требования правительств к своим научным сообществам понижались. Политическое руководство уже не говорило учёным, как тов. Берия тов.Королёву, сидя в укрытии на атомном полигоне: «Если эта штука не взорвётся, я тебе голову оторву!».

Соответственно и научная профессия, оставаясь по-прежнему престижной, всё более и более становилась просто одной из профессий, не более того.

Из анналов истории нашей семьи. Отец и дядя моего мужа на рубеже в начале 50-х годов поступили в институты: мой свёкор в Бауманский, а его брат – в МГИМО. Так вот тот, кто поступил в Бауманский, считался в своём окружении более удачливым и. так сказать, крутым, чем тот, кто поступил в МГИМО. Уже в моё время, в 70-х годах, шкала престижа изменилась на обратную.

Проявлением этого нового духа оказалась знаменитая Разрядка напряжённости, под знаком которой прошли 70-е годы. Всерьёз в военную угрозу никто не верил, не строил бункеры в огороде, не запасался противогазами. Тогда восторженные певцы Разрядки говорили, что это – истинное окончание Второй мировой войны, истинный переход к миру. Вполне возможно, в духовном, психологическом смысле именно так и было.

Соответственно и мода на науку, на естественно-техническое знание, на научный образ мышления – постепенно сходила на нет. Наука ведь не способна развиваться на собственной основе, из себя. Задачи ей всегда ставятся извне. В подавляющем большинстве случаев это задачи совершенствования военной техники. Из себя научное сообщество способно породить только то, что называется «удовлетворением собственного любопытства за казённый счёт».

В 60-70-е годы научный способ мышления (т.е. вера в познаваемость мира, в эксперимент и логическую его интерпретацию) всё больше уступала месту разного рода эзотерическим знаниям, мистике, восточным учениям. Рационализм и свойственный науке позитивизм стал активно расшатываться. В Советском Союзе это официально не дозволялось, что только подогревало интерес. Великий бытописатель советского общества Юрий Трифонов запечатлел этот переход в своих «городских» повестях. Инженеры, научные работники – герои его повестей — вдруг дружно впадают в мистику, эзотерику, организуют спиритические сеансы. На Западе в это же время распространилась мода на буддизм, йогу и т.п. учения, далёкие от рационализма и научного подхода к действительности.

Это было одной и предпосылок того, что произошло дальше. Были и другие мощные предпосылки.

«ЖИТЬ СТАЛО ЛУЧШЕ, ЖИТЬ СТАЛО ВЕСЕЛЕЙ»

Примерно в 60-е годы прогрессивное человечество настигла своеобразная напасть.

Примерно в 60-70-е годы в ведущих капиталистических странах случилось то, чего не оно, человечество, не знало с момента изгнания из рая. То, что об этом никто не трубил и не трубит, лишний раз подтверждает неоспоримое: и в своей маленькой жизни, и в общей жизни человечества люди отцеживают пустяки, а большое и главное – даже не замечают. Так что же такое случилось?

Случилось страшное.

Базовые бытовые потребности подавляющего большинства обывателей оказались удовлетворенными.

Что значит: базовые? Это значит: естественные и разумные. Потребности в достаточной и здоровой пище, в нормальной и даже не лишённой определённой красоты одежде по сезону, в достаточно просторном и гигиеничном жилье. У семьи завелись автомобили, бытовая техника.

Ещё в 50-е и в 60-е годы это было американской мечтой – мечтой в смысле доступным далеко не всем. В Англии 50-х годов даже родилось такое слово subtopia – склеенное из двух слов «suburb» (пригород) и «utopia»: мечта о собственном домике в пригороде, оснащённым всеми современными удобствами.

Пару лет назад назад блогер Divov разместил в своём журнале интересный материал на эту тему. Это перевод фрагмента воспоминаний о жизни в Англии, в провинциальном шахтёрском городке рубежа 50-х и 60-х годов. Так вот там на весь городок была одна (!!!) ванная, «удобства» у всех жителей были на дворе, содержимое ночных горшков к утру покрывалось льдом, мама стирала в корыте, фрукты покупались только когда кто-то заболевал, а цветы – когда умирал.

Так вот достаточный житейский комфорт и обеспеченность стали доступны примерно двум третям населения в конце 60-х – начале 70-х годов. С напряжением, с изворотами, но – доступны. Речь, разумеется, идёт о «золотом миллиарде».

Прежде этого не было никогда в истории и нигде в мире! До этого нормой жизни простолюдинов была бедность. И повседневная напряжённая борьба за кусок хлеба. Так было во всех – подчёркиваю: всех! – странах мира. Перечитайте под этим углом зрения реалистическую литературу от Гюго и Диккенса до Ремарка и Драйзера, почитайте «Римские рассказы» 50-х годов итальянского писателя Альберто Моравиа – и вам всё станет ясно.

И вот всё дивно изменилось. Нормальный, средний работающий обыватель получил сносное жильё, оснащённое современными удобствами и бытовой техникой, он стал прилично питаться, стал покупать новую одежду.

Мне доводилось беседовать с пожилыми европейцами, которые помнят этот тектонический сдвиг, этот эпохальный переход, этот … даже и не знаю, как его назвать, до того он эпохальный. Помню, один итальянец рассказывал, как после войны у него была мечта: съесть большую тарелку щедро сдобренных сливочным маслом макарон. А в на излёте 60-х годов он вдруг обнаружил, что «non mi manca niente» — дословно «у меня ничего не отсутствует». А это ужасно! Что же получается? Человек отодвигает тарелку и говорит: «Спасибо, я сыт»? Что же дальше?

Иными словами, модель развития, основанная на удовлетворении нормальных потребностей на заработанные людьми деньги, исчерпала себя. У людей не было и не предвиделось ни роста наличных денег, ни роста потребностей. Бизнес мог расти только с ростом населения, которое тоже как назло прекратило рост в развитых странах.

Достоевский в «Подростке» пророчил. Наестся человек и спросит: а что же дальше? Смысл ему жизни подавай. Или иные какие цели.

Но в реальности спросил не человек. Его опередили. Опередил глобальный бизнес. Он первый спросил «Что дальше?» и первый нашёл ответ.

Капитализм не может существовать без экспансии. Глобальному бизнесу нужны новые и новые рынки сбыта. И эти рынки были найдены. Они были найдены не за морями (там уже было к тому времени нечего ловить), а В ДУШАХ ЛЮДЕЙ.

Капитализм начал уже не удовлетворять, а создавать всё новые, и новые потребности. И триумфально их удовлетворять. Так, операторами сотовой связи создана потребность непрерывно болтать по телефону, фармацевтическими корпорациями – потребность постоянно глотать таблетки, фабрикантами одежды – менять её чуть не каждый день и уж во всяком случае – каждый сезон.

Можно также создавать новые опасности – и защищать от них с помощью соответствующих товаров. Защищают от всего: от перхоти, от микробов в унитазе, от излучения сотового телефона. Как маркетолог могу сказать, что на российском рынке лучше всего идёт модель «бегство от опасности».

На первый план вышел маркетинг. Что такое маркетинг? В сущности, это учение о том, как впендюрить ненужное. То есть как сделать так, чтобы ненужное показалось нужным и его купили. Почему маркетинга не было раньше, в ХIХ, положим, веке? Да потому, что нужды в нём не было. Тогда производились нужные товары и удовлетворялись реальные потребности. А когда нужно стало выдумывать потребности ложные – вот тогда и понадобился маркетинг. Такова же роль тотальной рекламы.

Маркетологи испытывают профессиональную гордость: мы не удовлетворяем потребности – мы их создаём. Это в самом деле так.

Для того чтобы люди покупали что попало, разумные доводы отменили. Поскольку речь идёт о навязанных и ложных потребностях – рационально обсуждать их опасно. Очень легко может оказаться, что они – ложные, а то, о чём, говорят, не существует в природе и вообще не может существовать в силу законов приоды. Навязывание потребностей происходит строго на эмоциональном уровне. Реклама апеллирует к эмоциям – это более низкий пласт психики, чем разум. Ниже эмоций – только инстинкты. Сегодня реклама всё больше апеллирует прямо к ним.

Для того, чтобы процесс шёл бодрее, необходимо устранить препятствие в виде рационального сознания, привычек критического мышления и научных знаний, распространённых в массах. Очень хорошо, что эти привычки и знания стали расшатываться ещё на предыдущем этапе. Всё это мешает глобальной экспансии капитализма! Это мешает продавать горы ненужных и пустых вещей.

Вообще, включать критическое и рациональное мышление сегодня – не требуется. Это не модно, не современно, не trendy. С.Г. Кара-Мурза постоянно говорит о манипуляции сознанием (собственно, одноимённая книжка и принесла ему известность). Это не совсем так. Глобальный капитализм замахивается на задачу более амбициозную, чем манипуляция сознанием. Манипуляция сознанием – это всё-таки точечное жульничество, разовая подтасовка. А сейчас речь идёт о глобальном формировании идеального потребителя, полностью лишённого рационального сознания и научных знаний о мире. Известный философ Александр Зиновьев верно сказал, что идеальный потребитель – это что-то вроде трубы, в которую с одного конца закачиваются товары, а из другого они со свистом вылетают на свалку.

Кто такой идеальный потребитель? Это абсолютно невежественный, жизнерадостный придурок, живущий элементарными эмоциями и жаждой новизны. Можно сказать, не придурок, а деликатнее – шестилетний ребёнок. Но если в тридцать лет у тебя психика шестилетнего – ты всё рано придурок, как ни деликатничай. У него гладкая, не обезображенная лишними мыслями физиономия, обритая бритвой «жилет», белозубая улыбка, обработанная соответствующей зубной пастой. Он бодр, позитивен, динамичен и всегда готов. Потреблять. Что именно? Что скажут – то и будет. На то он и идеальный потребитель. Он не будет ныть: «А не что мне новый айфон, когда я старый-то не освоил? И вообще мне это не надо». Ему должно быть надо – всё. Схватив новую игрушку, он должен немедленно бросать прежнюю.

Он должен постоянно перекусывать, испытывая «райское наслаждение» и при этом героически бороться с лишним весом. И при этом не замечать идиотизма своего поведения. Он должен постоянно болтать по телефону, и при этом исступлённо экономить на услугах сотовой связи. Он должен (это уже скорее – она) непрерывно защищать своих близких от микробов, что вообще-то совершенно не требуется и даже вредно. И главное, он должен верить – верить всему, что ему скажут, не требуя доказательств.

Вообще, самый феномен рационального доказательства, который когда-то был большим достижением античной цивилизации и с тех пор неразрывен с мыслящим человечеством, на глазах угасает и грозит исчезнуть. Люди уже не испытывают в нём потребности.

СМИ – ВИРТУАЛЬНЫЙ «ОСТРОВ ДУРАКОВ»

Для воспитания позитивного гедониста – идеального потребителя, который непрерывно радует себя покупками, обжирается и при этом активно худеет, не замечая нелепости своего поведения, необходима повседневная целенаправленная работа по оболваниванию масс.
Главнейшую роль в этом деле играет телевидение как наиболее потребляемое СМИ, но этим дело не ограничивается.
Потребление не сказать «духовного», но скажем: «виртуального» продукта должно тоже непрестанно радовать или, во всяком случае, не огорчать затруднительностью, непонятностью, сложностью. Всё должно быть радостно и позитивно. Любая информация о чём угодно должна низводить всё до уровня элементарной жвачки. Например, любые великие люди должны представать как объект кухонных пересудов, как такие же простые и глуповатые, как сами зрители, и даже не сами зрители, а как те идеальные потребители, которых из зрителей планируется вырастить.
Ни о чём потребитель не должен сказать: «Этого я не понимаю» или «В этом я не разбираюсь». Это было бы огорчительно и не позитивно.

Когда-то М.Горький писал, что есть два типа подхода к созданию литературы и прессы для народа. Буржуазный подход – это стараться опустить тексты до уровня читателя, а второй подход, советский, – поднять читателя до уровня литературы. Советские писатели и журналисты, — считал Горький, — должны поднимать читателя до уровня понимания настоящей литературы и вообще серьёзных текстов. Современные СМИ не опускаются до наличного уровня читателя – они активно тянут этого читателя вниз.

Всё шире распространяются книжки-картинки, но не для трёхлетних, как это было всегда, а для взрослых. Например, удачное издание этого типа – последний период новейшей истории СССР и России в картинках от телеведущего Парфенова.

В сущности, современные СМИ – это виртуальный Остров Дураков, блистательно описанный Н.Носовым в «Незнайке на Луне». Мне кажется, что в этой сатире автор поднимается до свифтовской высоты. Речь в этом замечательном тексте идёт, кто забыл, вот о чём. На некий остров свозят бездомных бродяг. Там их непрерывно развлекают, показывают детективы и мультики, катают на каруселях и др. аттракционах. После некоторого времени пребывания там, надышавшись отравленным воздухом этого острова, нормальные коротышки превращаются в баранов, которых стригут, получая доход от продажи шерсти.

Наши СМИ исправно поставляют заказчикам баранов для стрижки.

Заказчики в узком смысле – это рекламодатели, а заказчики в широком смысле – это глобальный бизнес, для которого необходимы достаточные контингенты потребителей. Как советская пресса имела целью коммунистическое воспитание трудящихся, точно так сегодняшние СМИ имеют целью воспитание идеальных потребителей. Только совершенно оболваненные граждане способны считать целью жизни непрерывную смену телефонов или непрерывную трату денег на радующие глаз пустяки. А раз это так – граждан нужно привести в надлежащий вид, т.е. оболванивать.

Оболванивание начинается со школы, с детских журналов с комиксами, которые купить можно везде, в то время как более разумные журналы распространяются только по подписке и нигде не рекламируются. Я сама с удивлением узнала, что издаются газеты и журналы нашего детства «Пионерская правда», «Пионер». Но они нигде не проявляют себя, школьники о них не знают, это что-то вроде подпольной газеты «Искра». Этих изданий (качество которых тоже не идеально, но вполне сносно) нет ни в школьных библиотеках, ни в киосках, их вообще нет в обиходе. В результате большинство детей читают только фэнтези, что готовит их к восприятию гламурной прессы, дамских и детективных романов и т.п.

Результатом такой целенаправленной политики является невозможность и немыслимость никакой серьёзной дискуссии в СМИ, вообще никакого серьёзного обсуждения чего бы то ни было. Даже если бы кто-то такое обсуждение и затеял, оно бы просто не было никем понято и поддержано. Американские специалисты установили, что нормальный взрослый американец-телезритель не способен воспринимать и отслеживать последовательное развёртывание какой-либо темы долее трёх минут; дальше он теряет нить разговора и отвлекается. Относительно нашей аудитории данных нет. Сделаем лестное для нашего патриотического чувства предположение, что наши в два раза умней. Тогда они могут слушать не три минуты, а, например, шесть. Ну и что? О каком серьёзном обсуждении может вообще идти речь?

Характерно, что даже люди с формально высоким уровнем образования (т.е. имеющие дипломы) не ощущают необходимости в рациональных доказательствах какого бы то ни было утверждения. Им не требуются ни факты, ни логика, достаточно шаманских выкриков, вроде получившего в последнее время широкое хождение универсального способа аргументации: «Это так!»

На своих занятиях с продавцами прямых продаж (практически все с высшим образованием, полученным ещё в советское время – учителя, инженеры, экономисты, врачи) я многократно убеждалась: людям не нужна аргументация. Она только занимает время и попусту утяжеляет выступление. Аргументированное выступление воспринимается как нудное. «Вы скажите, как оно есть, и дело с концом». Гораздо лучше всяких аргументов воспринимается то, что Руссо называл «эмоциональными выкриками» и приписывал доисторическим дикарям.

Привычка созерцать любимых телеведущих формирует представление (возможно, неосознанное): главное не что говорится, а главное – кто говорит. Если говорит человек уважаемый, любимый, симпатичный – всё принимается за истину, «пипл схавает». Люди испытывают потребность видеть «говорящую голову» на телеэкране, восприятие даже простого текста в печатном виде очень трудно. Недаром многие мои слушатели охотно приобретают видеозаписи моих выступлений, хотя гораздо проще (с точки зрения традиционной) их прочитать.

ЧЕМУ УЧАТ В ШКОЛЕ?

В простоте своей министр Фурсенко проболтался: цель образование – воспитание культурного потребителя. И современная школа – средняя и высшая – постепенно подтягивается к данной задаче. Не сразу, но подтягивается.

Чему сейчас учат? Как себя вести в социуме, как вписаться в коллектив, как сделать видеопрезентацию или написать CV. А физика с химией – это нудьга, совок, прошлый век.
Не так давно на шоссе Энтузиастов висел билборд, изображающий симпатичную «молекулу серебра», содержащуюся уж не помню в чём – кажется, в –дезодоранте-антиперспиранте. Идиотизм этой рекламы среди трудящихся моей компании заметила только одна пожилая женщина – инженер-химик по дореволюционной профессии. Потом билборд сняли.

Знать, в смысле держать в голове, – учат нас – ничего не надо. Всё можно посмотреть в Яндексе. Это очень продуктивная точка зрения. Если человек ничего не знает, то ему можно впарить всё. А пустая голова очень хороша для закачивания в неё подробностей тарифных планов или свойств разных сортов туалетной бумаги.

В этом деле достигнуты огромные успехи. Мне иногда приходится беседовать с молодыми людьми, поступающими к нам на работу. Они прилично держатся, опрятно выглядят, имеют некоторые навыки селф-промоушена и при этом являются совершенными дикарями: не имеют представления ни об истории, ни о географии, ни о базовых законах природы. Так, у нас работала учительница истории по образованию, не знающая, кто такие большевики.

Чего голову-то забивать? Знать надо совершенно другое. Как-то раз я прошла в интернете тест на знание разных модных штучек, свойственных, по мнению устроителей, образу жизни среднего класса. Тест я позорно провалила, ответ пришёл такой: даже странно, что у вас есть компьютер и интернетом, чтобы пройти этот тест.

Вот именно на формирование такого рода знатоков и рассчитаны современные учебные заведения и современные образовательные технологии.

Мракобесие и невежество – это последнее прибежище современного капитализма. Это не просто некий дефект современного общества – это его важнейший компонент. Без этого современный рынок существовать не может.

Логичный вопрос: кто же в таком случае будет создавать новые товары для «впарки» идеальным потребителям? И кто будет вести человеческое стадо, кто будет пастухами? Очевидно – идеальные потребители для этой цели не годятся. В современных США сегодня эту роль играют выходцы из стран третьего мира, из бывшего СССР. Что будет дальше – трудно сказать. Современный капитализм, вообще современная западная цивилизация не смотрит вперёд, ей главное – сегодняшняя экспансия. И она достигается посредством тотальной дебилизации населения. Потому что это – сегодня главный ресурс.

>>>>>>>>>




звезда лайт

Первая иномарка на Дальнем Востоке.

Самую первую импортную машину для  ЛИЧНОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ привезли во Владивосток в 1972 году из Канады. Японки появились позже.


 О том, как во Владивостоке появился иностранный автопром:
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
Владимир Веселов, который ходил старпомом на ледоколе, привез во Владивосток самую первую импортную машину ЛИЧНОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ - "Шевроле" - из Канады.
Просто взял, купил за 200 долларов и привез весной 1972-го года.
Не спрашивая никого. Звезды так сошлись, что никто противиться не стал, капитан дал добро на погрузку и машина поехала в СССР.
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
Правда зарегистрировать ее не могли пол-года пока не рассказали о заморской диковине Василию Какуркину, начальнику РЭОУ ГАИ Владивостока. Все, что понадобилось для регистрации - товарный чек, таможенная декларация и справка об уплате перевоза в казну парохода. Машину поставили на учет, несмотря на давление со стороны партийных органов.

*  *  *⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
Прецедент был создан. И понеслась!))


источник
звезда лайт

— Что значит, дедушка, «лакей»? Спросил один из малышей.

Ничо не напоминает?
1947 год, - между прочим...
Как будто совсем какой-то другой нереальный мир. Тот, в котором они живут.



[тыц]Да, изменился белый свет
За столько зим и столько лет!
Мы прожили недаром.
Хоть нелегко бывало нам,
Идем мы к новым временам
И не вернемся к старым!


И как будто это наш собственный сегодняшний мир.  Тот, о котором они говорят....

[тыц]

— Да что вы, дедушка! Завод
Нельзя продать на рынке.
Завод — не кресло, не комод,
Не шляпа, не ботинки!

— Владелец волен был продать
Завод кому угодно,
И даже в карты проиграть
Он мог его свободно.

Всё продавали господа:
Дома, леса, усадьбы,
Дороги, рельсы, поезда, —
Лишь выгодно продать бы!

Принадлежал иной завод
Какой-нибудь компании:
На Каме трудится народ,
А весь доход — в Германии.

***

Он был первейшим богачом
И дочери в наследство
Оставил свой московский дом,
Имения и средства.

— Да неужель жила она
До революции одна
В семиэтажном доме —
В авторемонтной мастерской,
И в парикмахерской мужской,
И даже в «Гастрономе»?

— Нет, наша барыня жила
Не здесь, а за границей.
Она полвека провела
В Париже или в Ницце,
А свой семиэтажный дом
Сдавать изволила внаем.

Самуил Маршак о том, как мы вернулись к старым временам. Для нас это теперь быль-былица.



[Текст полностью.]

Быль-небылица

Разговор в парадном подъезде

Шли пионеры вчетвером
В одно из воскресений,
Как вдруг вдали ударил гром
И хлынул дождь весенний.

От градин, падавших с небес,
От молнии и грома
Ушли ребята под навес —
В подъезд чужого дома.

Они сидели у дверей
В прохладе и смотрели,
Как два потока все быстрей
Бежали по панели.

Как забурлила в желобах
Вода, сбегая с крыши,
Как потемнели на столбах
Вчерашние афиши…

Вошли в подъезд два маляра,
Встряхнувшись, точно утки, —
Как будто кто-то из ведра
Их окатил для шутки.

Вошел старик, очки протёр,
Запасся папиросой
И начал долгий разговор
С короткого вопроса:

— Вы, верно, жители Москвы?
— Да, здешние — с Арбата.

— Ну, так не скажете ли вы,
Чей этот дом, ребята?

— Чей это дом? Который дом?
— А тот, где надпись «Гастроном»
И на стене газета.

— Ничей, — ответил пионер.
Другой сказал: — СССР.
А третий: — Моссовета.

Старик подумал, покурил
И не спеша заговорил:

— Была владелицей его
До вашего рожденья
Аделаида Хитрово.—
Спросили мальчики: — Чего?
Что это значит «Хитрово»?
Какое учрежденье?

— Не учрежденье, а лицо! —
Сказал невозмутимо
Старик и выпустил кольцо
Махорочного дыма. —

Дочь камергера Хитрово
Была хозяйкой дома,
Его не знал я самого,
А дочка мне знакома.

К подъезду не пускали нас,
Но, озорные дети,
С домовладелицей не раз
Катались мы в карете.

Не на подушках рядом с ней,
А сзади — на запятках.
Гонял оттуда нас лакей
В цилиндре и в перчатках.

— Что значит, дедушка, «лакей»?
Спросил один из малышей.

— А что такое «камергер»? —
Спросил постарше пионер.

— Лакей господским был слугой,
А камергер — вельможей,
Но тот, ребята, и другой —
Почти одно и то же.

У них различье только в том,
Что первый был в ливрее,
Второй — в мундире золотом,
При шпаге, с анненским крестом,
С Владимиром на шее.

— Зачем он, дедушка, носил,
Владимира на шее?.. —
Один из мальчиков спросил,
Смущаясь и краснея.

— Не понимаешь? Вот чудак!
«Владимир» был отличья знак.
«Андрей», «Владимир», «Анна» —
Так назывались ордена
В России в эти времена… —
Сказали дети: — Странно!

— А были, дедушка, у вас
Медали с орденами?
— Нет, я гусей в то время пас
В деревне под Ромнами.

Мой дед привез меня в Москву
И здесь пристроил к мастерству.
За это не медали,
А тумаки давали!..

Тут грозный громовой удар
Сорвался с небосвода.
— Ну и гремит! — сказал маляр.
Другой сказал: — Природа!..

Казалось, вечер вдруг настал,
И стало холоднее,
И дождь сильнее захлестал,
Прохожих не жалея.

Старик подумал, покурил
И, помолчав, заговорил:

— Итак, опять же про него,
Про господина Хитрово.

Он был первейшим богачом
И дочери в наследство
Оставил свой московский дом,
Имения и средства.

— Да неужель жила она
До революции одна
В семиэтажном доме —
В авторемонтной мастерской,
И в парикмахерской мужской,
И даже в «Гастрономе»?

— Нет, наша барыня жила
Не здесь, а за границей.
Она полвека провела
В Париже или в Ницце,
А свой семиэтажный дом
Сдавать изволила внаем.

Этаж сенатор занимал,
Этаж — путейский генерал,
Два этажа — княгиня.

Еще повыше — мировой,
Полковник с матушкой-вдовой,
А у него над головой —
Фотограф в мезонине.

Для нас, людей, был черный ход,
А ход парадный — для господ.

Хоть нашу братию подчас
Людьми не признавали,
Но почему-то только нас
Людьми и называли.

Мой дед арендовал
Подвал.
Служил он у хозяев.
А в «Гастрономе» торговал
Тит Титыч Разуваев.

Он приезжал на рысаке
К семи часам — не позже,
И сам держал в одной руке
Натянутые вожжи.

Имел он знатный капитал
И дом на Маросейке.
Но сам за кассою считал
Потертые копейки.

— А чаем торговал Перлов,
Фамильным и цветочным! —
Сказал один из маляров.
Другой ответил: — Точно!

— Конфеты были Ландрина,
А спички были Лапшина,
А банею торговой
Владели Сандуновы.

Купец Багров имел затон
И рыбные заводы.
Гонял до Астрахани он
По Волге пароходы.

Он не ходил, старик Багров,
На этих пароходах,
И не ловил он осетров
В привольных волжских водах.

Его плоты сплавлял народ,
Его баржи тянул народ,
А он подсчитывал доход
От всей своей флотилии

И самый крупный пароход
Назвал своей фамилией.

На белых ведрах вдоль бортов,
На каждой их семерке,
Была фамилия «Багров» —
По букве на ведерке.

— Тут что-то дедушка, не так:
Нет буквы для седьмого!

— А вы забыли твердый знак! —
Сказал старик сурово. —

Два знака в вашем букваре.
Теперь не в моде твердый,
А был в ходу он при царе,
И у Багрова на ведре
Он красовался гордо.

Была когда-то буква «ять»…
Но это — только к слову.
Вернуться надо нам опять
К покойному Багрову.

Скончался он в холерный год,
Хоть крепкой был породы,
А дети продали завод,
Затон и пароходы…

— Да что вы, дедушка! Завод
Нельзя продать на рынке.
Завод — не кресло, не комод,
Не шляпа, не ботинки!

— Владелец волен был продать
Завод кому угодно,
И даже в карты проиграть
Он мог его свободно.

Всё продавали господа:
Дома, леса, усадьбы,
Дороги, рельсы, поезда, —
Лишь выгодно продать бы!

Принадлежал иной завод
Какой-нибудь компании:
На Каме трудится народ,
А весь доход — в Германии.

Не знали мы, рабочий люд,
Кому копили средства.
Мы знали с детства только труд
И не видали детства.

Нам в этот сад закрыт был вход.
Цвели в нем розы, лилии.
Он был усадьбою господ —
Не помню по фамилии…

Сад охраняли сторожа.
И редко — только летом —
В саду гуляла госпожа
С племянником-кадетом.

Румяный маленький кадет,
Как офицерик, был одет.
И хвастал перед нами
Мундиром с галунами.

Мне нынче вспомнился барчук,
Хорошенький кадетик,
Когда суворовец — мой внук —
Прислал мне свой портретик.

Ну, мой скромнее не в пример,
Растет не по-кадетски.
Он тоже будет офицер,
Но офицер советский.

— А может, выйдет генерал,
Коль учится примерно, —
Один из маляров сказал.
Другой сказал: — Наверно!

— А сами, дедушка, в какой
Вы обучались школе?
— В какой?
В сапожной мастерской
Сучил я дратву день-деньской
И натирал мозоли.

Я проходил свой первый класс,
Когда гусей в деревне пас.

Второй в столице я кончал,
Когда кроил я стельки
И дочь хозяйскую качал
В скрипучей колыбельке.
Потом на фабрику пошел,
А кончил забастовкой,
И уж последнюю из школ
Прошел я под винтовкой.

Так я учился при царе,
Как большинство народа,
И сдал экзамен в Октябре
Семнадцатого года!

Нет среди вас ни одного,
Кто знал во время оно
Дом камергера Хитрово
Или завод Гужона…

Да, изменился белый свет
За столько зим и столько лет!
Мы прожили недаром.
Хоть нелегко бывало нам,
Идем мы к новым временам
И не вернемся к старым!

Я не учен. Зато мой внук
Проходит полный курс наук.

Не забывает он меня
И вот что пишет деду:
«Пред лагерями на три дня
Гостить к тебе приеду.

С тобой ловить мы будем щук,
Вдвоем поедем в Химки…»

Вот он, суворовец — мой внук, —
С товарищем на снимке!

Прошибла старика слеза,
И словно каплей этой
Внезапно кончилась гроза.
И солнце хлынуло в глаза
Струей горячей света.

Самуил Яковлевич Маршак.
1947 год.

звезда лайт

День внутренних органов. Прирастёт или отвалится?

И пусть сегодня этот праздник
Все по другому назовут,
Но те,-  кто начинал "ментами"
За ДЕНЬ МИЛИЦИИ лишь пьют!!!


День полиции или День Полицая,- так и не прижился в России.
День Сотрудника органов внутренних дел.
Очевидно, самим стыдно день  полицая праздновать. Вот и решили - органов...
Ну, поэтому, что остаёцо пожелать в праздничный день милиции:
хорошим работникам -хороших внутренних органов!
гнилым работникам- гнилых внутренних органов! И штоп вы отвалились!...

Инородное тело всегда отторгается здоровым организмом.
А посему,... (- наткнулась тут на свои размышления годичной давности): СКОЛЬКО?...-сколько понадобится лет?

=====================================================================
=====================================================================
=====================================================================




Офигенно. Одной картинкой- все акценты расставлены.
интересно...- сколько бы еще в России понадобилось лет, чтобы у слова "полицай" при достаточно долгой его эксплуатации,- исчез бы этот уничижительно- оскорбительный оттенок? 50-70-100лет?


Ведь даже исконно русско-пренебрежительное МЕНТ не несло в себе такой убийственно-оскорбительной нагрузки, как ПОЛИЦАЙ.
Можно было даже говорить, и так говорили - День Мента. И это было стёбно, но не оскорбительно.

Мне мама рассказывала, что раньше достаточно долго при употреблении фразы типо
-Да что ж вы себя как ///1)немцы, 2)фашисты)/// ведете?!!..- можно было равносильно употребить хоть первое, хоть второе слово...- и контекст бы не поменялся... Все бы поняли без сомнений, -о чем речь...
То есть в каких-то отрицательных значениях эти два слова НЕМЕЦ-ФАШИСТ были почти что синонимы в исторической памяти русских...
И понадобилось достаточно много времени( 60 70лет, наверно), чтобы их разъединить, отлепить друг от друга...
Сейчас "немцы" в значении "фашист" почти не употребляют - т. е время все-таки как-то нивелирует...
но "полицаю", похоже...- в России время так пока и не пришло....
и это офигительный феномен исторической памяти нации... Учитывая, широкоупотребимое во всем мире полицай- как просто представителя органов правопорядка...- В России -слово пока так и не приросло.
Вопрос- в первом абзаце...
Еще 50- 70- 100 лет?
=====================================================================
=====================================================================
=====================================================================
Год спустя...

Еще вчера- казалось понадобится - очень очень много лет... и очень много- положительной работы системы правопорядка.
Что бы это  никого  не коробило...
Глядя на то, что происходит в инфопотоках сегодня, понимаешь: еще лет пять, и никто уже не будет воспринимать как кровное оскорбление фразу:
"Да вы шо как полицаи?"  Приростает похоже. Второй кожей.
Доски Маннергема, памятники Солженицыными и Колчакам делают потихоньку свое тихое дело.
Оголтелый телевизор оказался, как ни странно,- сильнее исторической памяти народа.
Навязанная противоестественная аббревиатура не отсохла и не отвалилась
****
звезда лайт

Если бы Сталин был жив



[кстате...- интересный факт для свихнувшегося слоя нашего общества]кстате...- интересный факт для свихнувшегося слоя нашего общества





звезда лайт

Рожденный ползать- не взлетит?!!

Тварь мы дражащщая, -или право имеем? или Рождены, -чтоб сказку сделать былью?


Блондинке больше половины  и слов то - непонятны.
...экраноплан, криолангистика , перфторан, самолеты-трипланы, сверхзвуковая авиаматка....

проекты, - о которых никогда даже  и не слышала...-

[тыц-тыц]-  ВВА-14 «Змей Горыныч» - одновременно и экраноплан, и амфибия, и самолет с несущим фюзеляжем...По сути – транспортная система будущего.
- «Спираль» 1966 г. - легкий авиакосмолет с разгонной ступенью, стартующий с тяжелой, сверхзвуковой авиаматки...
- НПО «Молния» Глеба Евгеньевича Лозино-Лозинского (легкий многоразовый авиакосмолет воздушного запуска МАКС, гамма пассажирских и грузовых самолетов-трипланов).
-Производство «голубой крови» (перфторана)
-Суперкомпьютер «Эльбрус», криолангистика
-Гибридные летательные аппараты (наследники дирижаблей), роторные двигатели Голубева, электромоторы Шкондина...




Но даже блондинке-  уже  ясно очевидное:
Если не ставить  перед собой великих целей, рвущих все шаблоны и серые будни фклочья, если не мечтать однажды взлететь к высотам,- то так и будешь пурхаться  в  грязи и мелком., погрязнешь в болотной трясине потреблядства.
А целей-  никто не ставит. Похоже, такой задачи нет.
Что это?.. - Трусость?.. Узость горизонтов? Неверие в собственные силы и возможности?


==========================================================================
Оригинал взят у m_kalashnikov в ФАНТАЗИЯ КАК СТРАТЕГИЧЕСКОЕ ПРЕИМУЩЕСТВО
Максим Калашников

ФАНТАЗИЯ КАК СТРАТЕГИЧЕСКОЕ ПРЕИМУЩЕСТВО

К наметившемуся поражению Кремля во Второй Холодной войне. Распутье 2017-го

Верхи СССР проиграли Первую Холодную войну в 1980-е из-за непроходимой своей ограниченности. Имея великолепные шансы ее выиграть, доведя до краха Соединенные Штаты. Они просто не могли представить, какой колоссальный запас научно-технического капитала (людского и собственно разработок) имеется у Советского Союза. Они не могли вообразить того, как можно развить то, что есть в их распоряжении.
Сегодня, с разницей в тридцать с лишним лет, поражение уже во Второй Холодной терпит путинство. По той же самой причине – отсутствия фантазии и воображения. В силу обывательской ограниченности.

КПСС ОКАЗАЛАСЬ ГЛУПЕЕ ИВАНА ЕФРЕМОВА

24 ноября 1970 года в газете «Гудок» вышло интервью величайшего русского фантаста и философа-космиста, Ивана Ефремова, тогда еще живого. «Страна фантазия». Ефремов поведал о силе воображения и фантазии. О том, как его рассказ «Тень минувшего» 1944 года разжег разум изобретателя голографии Юрия Денисюка – и он, собственно, и создал голографию.
«И это не в силу какого-то моего пророческого дара. Просто, когда вы являетесь ученым довольно широкого плана, то впитываете все, что «носится в воздухе». А потом, обладая некоторой долей фантазии, это не очень трудно представить в уже «реальном» виде. Вот почему я считаю, что фантазия – чрезвычайно ценная веешь. И тут я не делаю никакого открытия, а следую мысли Владимира Ильича Ленина, который прямо указывал, что «фантазия есть качество величайшей ценности…»
Мы часто повторяем эти слова, но не очень вдумываемся в них. А ведь если такой человек, как Ленин, подчеркивает, что фантазия – «величайшая ценность», так это неспроста. И действительно, если бы не было фантазии, то и вообще бы все науки стояли на месте.
По-моему, фантазия – это вал, поднявшись на который можно видеть значительно дальше, пусть порой и в неясных контурах…» - говорил Иван Антонович Ефремов.
Он уйдет из жизни в 1972-м. В тот же год полетел уникальный летательный аппарат самого авангардного из советских авиаконструкторов – Роберта Бартини. Тот самый ВВА-14 «Змей Горыныч» - одновременно и экраноплан, и амфибия, и самолет с несущим фюзеляжем. По сути – транспортная система будущего. Работы над нею свернут после смерти Бартини в 1974-м. Советская верхушка упустит очередной исторический шанс. Из-за скудной фантазии…

Последним советским «лидером» и прародителем всех российско-постсоветских бонз выступает стерильно пустой Михаил Горбачев. Он первым начал корчить из себя великого деятеля, а не быть им. Нет, Брежнев тоже любил лесть и карикатурный культ личности, но он все-таки многое построил и создал. А вот Горбачев уже лишь наслаждался той «сладкой», роскошной жизнью, что давала высшая власть, и лишь разрушал унаследованное. С удовольствием внимая медийной лести по своему адресу. В сущности, то же самое делают и расейские «вожди».
Позднесоветские вожди мало того, что не добили США в самый из тяжелый период (1971-1975 гг.) – они кинулись их спасать, протягивая руку дружбы и «разрядки» (дух Хельсинки). Видимо, у этих уже полу-обывателей не имелось никакого представления о том, каким может быть мир, где место гегемона занимает Советский Союз. И тут Брежнев, Громыко, Устинов и Андропов предопределили беду. Когда ситуация развернется на 180 градусов, и в начале 1980-х СССР попадет в сложное положение, хозяева Америки примутся его дожимать без всякой пощады.
И в этом положении отсутствие кругозора и фантазии у тогдашней «элиты» добило СССР. В распоряжении горбачевцев были великолепнейшие возможности – в виде создания корпораций мирового уровня. Хоть на базе роботостроения Института прикладной математики, хоть на основе производства «голубой крови» (перфторана), хоть на основе экранопланостроения по Бартини и Алекссеву, хоть на основе НПО «Молния» Глеба Евгеньевича Лозино-Лозинского (легкий многоразовый авиакосмолет воздушного запуска МАКС, гамма пассажирских и грузовых самолетов-трипланов). Многое могло вырасти из суперкомпьютера «Эльбрус», их криолангистики, из советских биотехнологий, из советского авиадвигателестроения. Можно было строить гибридные летательные аппараты (наследники дирижаблей), использовать роторные двигатели Голубева, электромоторы Шкондина. Впрочем, зачем повторять первые книги Максима Калашникова? Но ничего из этого поздняя КПСС использовать не смогла, тупо сосредоточившись на экспорте сырья. Ефремова партийная верхушка не услышала. Да и слышала ли вообще?
А ведь в том же интервью Иван Ефремов поведал о возможном будущем в русском исполнении. Например, о будущем транспорте. Иван Антонович говорил, что для перевозки грузов по суше хватит и двухсот километров в час. Нужны экономичные железные дороги-гиганты с колеей в 6-10 метров шириною, где вагон по грузоподъемности равен среднему сухогрузу. Здесь фантазия русского гения шла практически в том же направлении, что и транспортно-инженерная мысль Германии 1930-х годов с ее проектами трансъевразийских поездов-кораблей. Казалось, бы – реализуй идею в СССР, создай мощную трассу поездов-гигантов между Азией и Европой, заткни за пояс Суэцкий канал и Севморпуть. Ан нет, воображения не хватило.


УХУДШЕННАЯ ВЕРСИЯ БРЕЖНЕВА
Совершенно так же ситуация разыгрывается тридцать с лишним лет спустя, только уже для путинской РФ. Каковая вдвое слабее СССР, намного более зависима от импорта и деиндустриализована. Снова Запад сбивает вдвое цены на углеводороды, отрезая топливно-энергетический комплекс РФ от дешевых и длинных кредитов, от новых технологий в нефтегазодобыче. При том, что теперь, в отличие от 1981-1987 годов, такая стратегия (где Обама и Трамп только повторяют аналогичные действия Рейгана) намного больнее бьет по Москве, нежели 36 лет тому назад.

[Spoiler (click to open)]Путинство ничему не научилось и повторило те же брежневские ошибки, только в еще более тяжелой, а то и карикатурной форме. Приведя РФ сегодня на грань поражения, теперь уже во Второй Холодной войне. Ибо что надо было делать с 2000 года, сразу же после ухода Ельцина? Немедленно браться за дело уничтожения сырьевого перекоса в экономике РФ, за то, чтобы она не зависела самым роковым образом от цен на сырье. Ведь эти цены, читатель, формируются за пределами РФ и Москва на них ну никак не влияет. Для новой индустриализации Росфедерации нужно было планомерно, но горячо создавать цивилизацию следующей эры. Нет, не восстанавливать старую советскую промышленность-«динозавра», а создавать компактную «млекопитающую» Грядущего. На роботике. С применением закрывающих и подрывных технологий, позволяющих преодолеть острую нехватку людей и средств, экономящую ресурсы и энергию. Надо было вкладывать деньги в дело, в дело и еще раз в дело!
Но мы знаем, как поступила путинская команда. Совершенно наоборот. Из сырьевой экономики Ельцина вышла суперсырьевая путинская. Дополненная, правда, производством оружия, причем уже устаревшего морально. Снова верхи, только теперь не советские, а расейские, оказались убогими интеллектуально. Лишенными всяких воображения и фантазии.
В некоторых художественных произведениях боги забавы ради наделяют серенького мещанина волшебными способностями. Ничего хорошего из этого не выходит. Полные ничтожества, обретя вдруг возможности мага, доводят все до катастрофы. То, что случилось с РФ с 31 декабря 1999 года, можно считать повторением классического сюжета. Итак, громадные деньги (нефть-то дорожала) и власть очутились в руках сереньких обывателей эпохи Брежнева. Для которых барахло, роскошная квартира, импортная «фИрма», футбол и пиво оказались превыше всего. Существа с психологией завмагов и управдомов, мелких клерков и деляг получили в распоряжение триллионы нефтедолларов, ядерные арсеналы, пропагандистскую машину и карательный аппарат. Обыватели тронулись разумом и возомнили себя живыми божествами, доведя РФ до нынешней ямы. Все эти годы они рассматривали власть как средство личного стяжательства и как источник «кейфа», наслаждения потребительской, «сладкой» жизнью. Они воровали, транжирили нефтяные триллионы – и повязали этим миллионы низовых обывателей.
Получалось, что РФ проедали с двух концов. С одной стороны, будущее прожирали несколько тысяч ненасытных пастей истеблишмента, причем по-крупному. С другой стороны, словно саранча, страну ел «электорат». Власть позволяла ему покупать стада импортных автомобилей (на 70 млрд. долларов в год), кучи импортного шмотья. По сути дела, при Путине нефтедоллары тратились не на то, чтобы изготовить для страны «удочку» (чтобы самостоятельно «ловить рыбу»), а на закупку импортной «рыбы». И, как только с 2014 года цены на нефть поехали вниз, РФ вошла в штопорящее падение. Вместо того, чтобы на нефтедоходы выстроить новую индустрию (новую цивилизацию), августейшие обыватели промотали денежки, обзавелись на них дворцами и яхтами, угнали в налоговые убежища-оффшоры, обзавелись собственностью на Западе, загнали нефтедоллары в американские и европейские ценные бумаги. Не зря об этом напоминаю: это ведь история нынешнего поражения, корни коего – в тупости и жадности верхов. Да-да, уже после Ельцина.
Поведение верхушки было карикатурным, буквально как у вздорного и глупого ребенка из советских мультиков. Или как у эгоистического мальчишки из великого кино «Тайна железной двери» 1970 года. Помните того молокососа-волшебника, что обладал магическими спичками? Загадай желание, переломи спичку – и получишь все без труда и усилий. Но спички – сиречь, дорогая нефть – кончились. И пришел Зверь Пицзеци.


ЦЕНА КУРИНЫХ МОЗГОВ

У правящих РФ был выбор. Можно было вложить нефтяные деньги по двум направлениям. Во-первых, в создание индустрии будущего, во впечатляющие научно-технические проекты. В то, что создает совершенно новый мир и абсолютно невиданные доселе рынки. Будь то генно-инженерные лекарства, роботика, стереопечатные машины для выращивания готовых узлов и деталей, пища будущего или новые виды скоростного транспорта. Наземного, воздушного, космического и водного. Да всего и не перечислить. Но куда примитивная «элита» загнала десятки миллиардов долларов? В Сочинскую олимпиаду, в футбольную мундиаль, в саммит АТЭС во Владивостоке, в казанскую универсиаду, в сирийскую авантюру.
А чего вы хотите от существ с куриными мозгами и психологией брежневского мещанина? У них ведь даже своего видения Грядущего нет. Оно у них – тоже импортное. В виде голливудских лент и статей из западной прессы.
Во-вторых, можно было вторую часть нефтедолларов пустить на кредитование русской индустрии, причем длинное и льготное кредитование. Для начала введя разумный, на манер Менделеева, протекционизм, восстановив рентабельность производства в стране и уравняв условия конкуренции русских промышленников с иностранцами. Что можно сделать таким путем – посмотрите на обувную компанию Андрея Бережного «Ральф Рингер». Ведь эта команда, сумев в 90-е спасти закупленное в СССР оборудование для производства обуви, подняла три фабрики и сегодня выпускает 1,8 млн. пар отменной кожаной обуви в год. Представьте себе сотни таких Бережных – в производстве текстиля, одежды, бытовой техники, снеди, игрушек, часов, лекарств и т.п. Вы представляете себе эффект от такого промышленного подъема? Сколько бы средств экономила страна на импорте, сколько миллионов рабочих мест появилось бы в РФ и какие налоговые отчисления она могла получать независимо от котировок нефти?
Нет, правители РФ выбрали иной путь: прожрать нефтедоллары и завалить страну набок. Их действия поражают своей карикатурностью. Казалось бы, серьезный человек, шеф РЖД Якунин действительно, завернувшись в белые простыни, принимал посвящение в рыцари Мальтийского ордена на пляже одноименного острова. Господи, они действительно принимают эту мишуру за «вхождение в мировую элиту»? Сие – диагноз. Глядя на это убожество, понимаешь слова Ефремова о великой силе фантазии. Фантазии Человека высшего порядка, а не обывателя, конечно.
Брежнев, столь нелюбимый мною за то, что запустил дела в СССР и привел его к торжеству мрази уже после своей смерти, как имперский строитель на фоне Сталина, конечно, выглядел бледно. Но на фоне ВВП Брежнев – просто титан созидания. Команде Путина даже не снилось того, что делали при Брежневе в одну пятилетку на территории одной РФ (РСФСР). При том, что нефтяные доходы у Брежнева были куда как меньше, чем у Путина. Дело не в цене нефти (в 1973 году баррель подорожал с 3 долларов в начале года до 11,5 долл., а в 1981 цена дошла до 40 тех «зеленых). То есть, в 1981-м – если в нынешних гринбэкс – бочка стоила 160 долларов. Экспорт нефти из Советского Союза был вдвое меньше нынешнего российского.
Да, брежневцы страдали отсутствием воображения и фантазии. Они боялись делать что-то первыми в мире, предпочитая копировать западные модели и технологии. До конца жизни буду помнить рассказ Глеба Лозино-Лозинского о его беседе с Брежневым в 1976 году. Конструктор пытался втолковать генсеку: нечего нам копировать американский проект космического «челнока». Он нерентабелен, он слишком тяжел и привязан к космодрому. Нужно, дескать, развивать проект «Спираль» 1966 г. - легкий авиакосмолет с разгонной ступенью, стартующий с тяжелой, сверхзвуковой авиаматки. Но Брежнев настоял: копируйте американцев, сделайте то же самое.
Однако брежневцы даже при таких своих недостатках смогли создать пространство маневра для СССР в случае падения цен на нефть (а она с 1981 г. к 1985-му сперва снизилась с 40 до 30 долларов за баррель, а затем упала до 20-ти). Советский Союз мог экспортировать и получать валюту за очень многое: авиадвигатели, самолеты военные и гражданские, вертолеты, ферросплавы, титан и изделия из него, алюминий, часы, оптику, продовольствие, станки и обрабатывающие центры, атомную энерготехнику, промышленное оборудование, сверхчистые вещества, космическую технику и услуги. Это помимо оружия! Помню, как китайцы в 1990-1992 годах с руками рвали Ил-76ТД, в ответ поставляя море ширпотреба. А какой рынок открывался для самолетов «Руслан»!
У Путина нет и этого. Советское – уничтожили, нового за 2000-2014 годы не создали. А теперь денег катастрофически не хватает. Поздно спохватились. При этом ни воображения, ни фантазии у Кремля нет. Потому то, что он Вторую Холодную проиграет, для Максима Калашникова – почти свершившийся факт.
Рисунок: что строили при Брежневе в 1976-1981 гг.


...

звезда лайт

Про символы и знаки. И про рукав от пиджака.

Этот пост был написан ровно год назад.
Стоит с грустью признать,- за год ничнго не изменилось.
Единственный прежде бесспорный символ #Победа на территории бывшего государства 1/6 части суши - продолжает сдавать позиции.
Его потхоньку откусывают и подгрызывают.Крохами, незаметно.  Капля за каплей.
Сколько еще сможет держать оборону достояние #дедывоевали?
*********************************


Каждый год перед праздником возникает дисукуссия.

Почему надо праздновать День Победы?- И надо ли?

Историю переделывают.
Историю переписывают...подбривают и причесывают под гребёночку. Делают более удобной и гладенькой такой...
Вопрос только...- комУ?... кому- удобной?
Нам уже диктуют, какой она должна стать..., -наша история.
Нам, и за нАс  уже написали учебники по прошлому нашего народа для наших детей.
По капельки, по зернышку... -от истории остаются  только объедки и ошметки....
Отдаем, сдаем без боя и сопротивления свои самые гордые и знаковые символы...
В итоге - мы уже повсеместно  имеем портрет Первого космонавта- без гордого "СССР" на шлеме ...
мы имеем праздник Победы - без  Красного знамени и трусливо-пустующего Мавзолея на месте гордых преемников Парада победителей.
мы имеем вместо генералиссимуса Победы - рукав от пиджака...
...там урезать, здесь промолчать, там закрасить и припудрить...

Племя, нация, род..- без корней,  без традиций, без истории...
Без "былинники речистые ведут рассказ"... Некого защищать, нечем гордиться,  не за кого биться...
Пыль, труха, объедки...
Это наша цель?..- продолжать двигаться в направлении?..- где от  истории в сухом остатке - сморщенные  объедки, а от страны в целом-   "рожки да ножки"?
Да  еще - рукав от пиджака?

без правки.jpg
Оставлю эту картинку здесь...Пусть висит до 9 мая.

И еще пара злых ссылок...- от людей, которые не устают уже который год повторять перед каждым  9 мая:
***
"Знамя Победы было Красным! Ленточка на наградах и бескозырках была гвардейская, а не георгиевская.
Победу одержал Советский Союз и Советский народ под руководством Сталина и коммунистической партии!"
-если не напоминать, то со временем будут упоминать не трижды Героя Советского Союза Покрышкина, а трижды Героя России Покрышкина.
И народ будет уже только русский.
И не будет у нас Победы, что объединяет нас с казахами и украинцами, армянами и белорусами.
Это будет забвение советского периода и СССР. Уже сейчас подонка Власова помнит больше наших граждан, чем героя Карбышева
***
Представляю, как о*уели бы тогдашние солдаты-победители в 1945, увидев грязную власовскую тряпку над Кремлем и мавзолей Ленина, заколоченный фанерой. Власовцев, которых они даже в плен не брали – стреляли на месте как пидоров конченых. Зубами бы рвали. Без всякого оружия. Но окна Овертона открываются одно за другим и их нынешним беспамятным потомкам уже  хоть ссы в глаза.
***
Празднуется у нас не совместная с союзниками победа над гитлеровской коалицией во Второй Мировой Войне. Эта победа была позже.Празднуется именно разгром нацистской Германии и их союзников нашими войсками. Это была борьба с подло вторгшимся агрессором за выживание нашей Родины и нашего Народа. Это была именно наша борьба. Мы – Победили! И потому мы – есть.
Это как «День Победы» у турок, «День взятия Бастилии» у французов или «Трафальгар» у англичан.Желающие отметить именно совместную с союзниками победу над гитлеровской коалицией, легко могут сделать это 2 сентября (капитуляция Японии).
http://sha-julin.livejournal.com/24965.html
https://cont.ws/post/84342
http://norg-norg.livejournal.com/166814.html#t40989342